Dialogue, loi d’amnistie, libération des prisonniers : En colère, Me El Hadji Diouf convoque la presse…

Face à la situation actuelle du Sénégal, Me El Hadji Diouf annonce une conférence de presse, ce mercredi 13 février 2024, à 16h, à son domicile, sise aux Almadies. Le candidat à l’élection présidentielle recalé au 2e tour par le Conseil constitutionnel compte s’exprimer sur beaucoup de sujets qui font l’actualité politique de ce pays.

« La situation actuelle du pays est très grave. Après analyse, on n’a pas le droit de rester sous silence. Sur ce, j’invite toute la presse nationale et internationale demain (mercredi), chez moi, à 16h, pour une conférence de presse« , a informé Me El Hadji Diouf, au téléphone de Senego.

L’avocat va se prononcer sur les sujets brillants, sur l’actualité politique, sur le dialogue, sur la loi d’amnistie, sur la libération des prisonniers notamment Ousmane Sonko, sur le report de la présidentielle, entre autres.

61 thoughts on “Dialogue, loi d’amnistie, libération des prisonniers : En colère, Me El Hadji Diouf convoque la presse…

    1. Niul

      Hahhaa, yen macky dian TSLN. C’est vous qui l’avez poussé dans cet gouta. Le PrOS n’est pas demandeur d’amnestie il a combattu par la parole et les actes le report et cette fichue enquête parlementaire. Dites a Macky d’arrêter de quémander pour que Sonko accepte une amnestie. Metina dé!! Amnestie par force! Lool

  1. Abdoulaye Demba

    L’amnistie c’est pour les FDS qui ont tué les manifestants. Sonko n’a pas besoin d’amnistie.
    Ils ont fait pression sur Macky pour qu’ils soient amnistiés avant le départ de Macky qui les a donné un feu vert pour les crimes.

    1. Maïna

      Dialoguer avec des individus impliqués dans des activités terroristes comme Sonko risque de renforcer leur influence et de contribuer à la radicalisation d’autres individus. L’État a la responsabilité de prévenir la radicalisation en refusant de légitimer les actions de terroristes présumés par le biais du dialogue.

    2. La kinezzz

      Engager un dialogue avec des individus accusés de terrorisme comme Sonko envoie un message de mépris envers les victimes du terrorisme et leurs familles. L’État doit faire preuve de solidarité en refusant de négocier avec ceux qui violent la sécurité et la stabilité nationales.

    3. Amarrrrrr

      En refusant de dialoguer avec des terroristes présumés comme Sonko, l’État démontre son engagement ferme envers la lutte mondiale contre le terrorisme. Le maintien de cette position renforce la crédibilité internationale de l’État et renforce ses alliances dans la lutte contre ce fléau mondial.

    4. Billy

      Engager un dialogue avec un individu

      accusé de terrorisme, tel que Sonko, risque

      de légitimer ses actions et de donner

      l’impression que l’État est disposé à

      négocier avec des criminels contre la

      volonté de ses propres lois. Cela pourrait

      encourager d’autres terroristes potentiels

      en leur donnant l’espoir de parvenir à des
      compromis similaires.

    5. Chéri awa

      La justice et la sécurité nationale sont des principes fondamentaux sur lesquels repose l’État. Dialoguer avec des individus accusés de terrorisme, comme Sonko, compromet ces principes et envoie un message d’impunité qui peut encourager d’autres à suivre la même voie.

  2. Ahmad Cherif Lo

    Amnistie il n’en est pas question, ce serait une insulte pour le république, Ousmane Sonko n’est qu’un terrosiste , on ne gracie pas un terroriste

  3. Kyky

    L’État doit maintenir une position de fermeté contre le terrorisme sous toutes ses formes, y compris le dialogue avec des individus soupçonnés de terrorisme comme Sonko.
    Engager un dialogue avec de tels individus risque de légitimer leurs actions et de compromettre la sécurité nationale.

  4. Faya

    La justice et la sécurité nationale sont des principes fondamentaux sur lesquels repose l’État. Dialoguer avec des individus accusés de terrorisme, comme Sonko, compromet ces principes et envoie un message d’impunité qui peut encourager d’autres à suivre la même voie.

  5. Kine

    Les institutions démocratiques doivent maintenir leur intégrité en refusant de dialoguer avec des individus impliqués dans des activités terroristes. Le dialogue avec des terroristes présumés comme Sonko pourrait être interprété comme une faiblesse de l’État et une menace pour la démocratie.

  6. Safi

    Engager un dialogue avec des individus accusés de terrorisme comme Sonko envoie un message de mépris envers les victimes du terrorisme et leurs familles. L’Etat doit faire preuve de solidarité en refusant de négocier avec ceux qui violent la sécurité et la stabilité nationale

  7. Mami

    Dialoguer avec des individus impliqués dans des activités terroristes comme Sonko risque de renforcer leur influence et de contribuer à la radicalisation d’autres individus. L’État a la responsabilité de prévenir la radicalisation en refusant de légitimer les actions de terroristes présumés par le biais du Dialogue

  8. Londam Ciré

    Il est essentiel de souligner que dialoguer avec un individu accusé de terrorisme, comme Ousmane Sonko, présente des défis et des dangers considérables pour plusieurs raisons:
    Préservation de la sécurité nationale Engager un dialogue avec un individu accusé de terrorisme peut compromettre la sécurité nationale en révélant des informations sensibles ou en offrant des concessions qui pourraient renforcer les capacités des groupes terroristes à mener des attaques futures. Cela pourrait également compromettre les efforts des forces de sécurité pour neutraliser les réseaux terroristes.
    Légitimation de la violence Le fait de dialoguer avec un individu accusé de terrorisme peut être interprété comme une légitimation de ses actions violentes. Cela envoie le message que le gouvernement est disposé à négocier avec des groupes ou des individus qui utilisent la violence pour atteindre leurs objectifs, ce qui pourrait encourager d’autres actes de terrorisme.
    Affaiblissement de l’État de droit Engager un dialogue avec un individu accusé de terrorisme pourrait affaiblir l’autorité de l’État et sa capacité à faire respecter l’État de droit. Cela pourrait donner l’impression que la violence est un moyen acceptable de faire avancer des revendications politiques, sapant ainsi les fondements de la démocratie et de la gouvernance.
    Manque de garantie de résolution pacifique**: Il n’y a aucune garantie que le dialogue avec un individu accusé de terrorisme aboutira à une résolution pacifique du conflit

  9. Jean pâté Ndiaye

    Même avec ou sans sonko tout le monde admet que son excellence Monsieur Macky Sall a toujours était un homme de dialogue et dès que le pays sent le besoin. En ce monsieur le président Macky Sall n’a pas du tout appelé au dialogue avec ce terroriste de premier rang.
    Pour le président Macky Sall rien n’est plus important pour lui que le bien du pays.
    Accepter ses belles œuvres qu’il a fait pour hisser le Sénégal ?? au plus sommet.
    Un grand démocrate Jarajeuf excellence ?✊??????????????????

  10. Pape Samba Diop

    Encore les beaux parleurs, toujours les grands manipulateurs de la République. Celui qui incarne la violence, ou bien c’est encore le terroriste du peuple. Oui, vraiment a sombré le pays dans l’instabilité, des pertes humaines. Des années où l’éducation est paralysé où encore les violences désastreuses qui ont soucoué le pays . Sonko le grand manipulateur ? tu as sacrifier pas mal de jeunes rien que des intérêts politiques. En ce sens tu as entré dans l’histoire par la violence puisque jusque là jamais dans l’histoire politique du Sénégal un leader marche sur beaucoup de cadavres pour admettre diriger ce beau pays de la terranga. Tu as détruit l’image de notre pays monsieur sonko. Voilà quelqu’un qui mérite pas le dialogue.
    Par ailleurs le grand visionnaire, celui qui incarne par principe la paix et la stabilité du pays pour l’amour qu’il porte pour Sénégal.
    Merci excellence et nous saluons votre courage pour appeler les politiques, la société civile et toutes les forces vives de la nation pour un but. Rétablir La stabilité et la cohésion sociale du Sénégal ????????❤️

  11. hu

    Hahhaa, yen macky dian TSLN. C’est vous qui l’avez poussé dans cet gouta. Le PrOS n’est pas demandeur d’amnestie il a combattu par la parole et les actes le report et cette fichue enquête parlementaire. Dites a Macky d’arrêter de quémander pour que Sonko accepte une amnestie. Metina dé!! Amnestie par force! Lool

  12. Doumbia

    Écoutez ce con là. Il fait sa conférence chez lui aux Almadies. « m’as tu vu » oui . Wakhou dof rék lafay déf . Il ne peut même pas avoir des parrainages

Répondre à JOE Annuler la réponse