Christophe Boisbouvier, journaliste à Rfi, invité jeudi de Rfm matin, s’est prononcé sur l’affaire Lamine Diack impliqué dans le scandale de corruption à l’Iaaf.
Le journaliste, présent à Dakar dans le cadre des quatre ans de l’assassinat de Ghislaine Dupont et Claude Vermont, a indiqué que l’affaire Lamine Diack est « trop technique pour en parler ».
Mais invité à comparer les affaires Platini et Lamine Diack, jugés différemment par la justice française, Christophe Boisbouvier se cherche et dit ceci:
« Comparée l’affaire Platini à l’affaire Lamine Diack…On est dans deux mondes différents. Si Michel Platini est coupable d’enrichissement personnel, il faut que la justice soit d’une sévérité plus que Lamine Diack. Certes Lamine Diack a été un grand athlète, mais Platini une star planétaire. Et ça c’est pour l’image de la jeunesse d’aujourd’hui, ça serait catastrophique s’il n’était pas sévèrement sanctionné si jamais il a commis ce que vous dites ».
Et peut-on parler d’une justice à deux vitesses? Là, le journaliste à Rfi est on ne peut plus clair.
« Non, je ne pense. La carrière de Platini a été brisée… Il visait très très haut, la présidence de la Fifa…Et que Blatter a parlé et il est tombé. Il y a certes une sanction qui n’est pas judiciaire, mais il y a eu une sanction politique si j’ose dire… »
En dernière analyse, Christophe Boisbouvier dit ne « pas toujours dire haro sur les juges. Il faut respecter le travail de la justice aussi bien dans l’affaire Claude Vermont que dans l’affaire Lamine Diack ».
J’aime les Patriotes Bravo Mr.Boisbouvier Cesti a besoin des Professeurs comme vous