À Londres, un homme a été reconnu coupable de trouble à l’ordre public pour avoir brûlé un exemplaire du Coran sous motivation religieuse. Ce jugement a rouvert le débat sur les limites de la liberté d’expression et les discours haineux. Ce contenu a été relayé par nos confrères d’Anadolu.
Hamit Coskun, âgé de 50 ans, est accusé d’avoir scandé des slogans islamophobes tout en incendiant un Coran dans le quartier de Knightsbridge, à l’ouest de Londres, en février dernier. Le juge John McGarva a déclaré : « Vos actes, consistant à brûler le Coran à l’endroit choisi, étaient hautement provocateurs, et accompagnés de propos insultants, parfois dirigés contre la religion. »
Le verdict a été rendu ce lundi, où il a été précisé que les motivations de Coskun étaient au moins partiellement animées par la haine envers les adeptes de l’islam. En se défendant, Coskun a affirmé qu’il exerçait son droit à la liberté d’expression dans une société démocratique, ne visant pas les musulmans dans leur ensemble mais uniquement les « extrémistes ».
Coskun a également plaidé non coupable d’une accusation alternative de comportement désordonné « en présence ou à portée d’audition d’une personne susceptible d’être harcelée, alarmée ou offensée », en vertu de la section 5 de la loi sur l’ordre public de 1986. Cependant, les chefs d’accusation étant alternatifs, il ne pouvait être condamné que pour l’un d’eux.
Lors du jugement, le juge McGarva a indiqué : « Critiquer une religion n’est pas un crime dans un pays démocratique, mais l’heure, le lieu et la manière dont vous avez agi… Vous saviez que des musulmans se trouvaient dans cette zone. Vous avez affirmé ne cibler que l’islam en tant qu’institution, mais je considère que vos motivations relèvent d’une haine envers les musulmans. » Ces propos ont été diffusés sur le site d’Anadolu, traduit par Adama Bamba.
Condamné vous dites ?