Une bataille financière et juridique s’intensifie entre Allianz Sénégal Assurance et l’administration fiscale sénégalaise. Comme le révèle Libération repris par Dakaractu, le Fisc réclame au géant des assurances la somme astronomique de 3,158 milliards de FCFA, issue de deux redressements fiscaux distincts. Un contentieux qui s’est transporté sur le terrain judiciaire et qui promet de tenir en haleine le monde des affaires.
Un double redressement monumental / Des chiffre qui donnent le vertige
À l’origine de cette confrontation, rappellent nos confrères, un contrôle fiscal approfondi qui a conduit à deux notifications de redressement. La première concerne Allianz Sénégal Assurances SA, à qui il est réclamé 1,250 milliard de FCFA, principalement sur :
• La TVA : 175,8 millions de FCFA,
• La TVA pour compte : 115,7 millions de FCFA,
• La Contribution économique locale sur la valeur ajoutée (CEL-VA) : 119,2 millions de FCFA,
• La retenue sur les revenus des valeurs mobilières : 108,5 millions de FCFA.
Dans un second temps, un autre redressement encore plus conséquent a été notifié à la filiale Allianz Sénégal Assurances Vie SA, pour un montant de 1,908 milliard de FCFA. Une grande partie de cette somme, soit 776,8 millions de FCFA, concerne l’impôt sur le revenu des créances (IRC), incluant droits simples et pénalités légales.
Une contestation vigoureuse d’Allianz
Face à ces sommes considérables, Allianz Sénégal Assurance n’entend pas céder. Par le biais de ses conseils juridiques, la compagnie a contesté les montants réclamés, remettant en cause les conclusions des contrôleurs fiscaux. Selon elle, certaines irrégularités ont entaché le processus de redressement, ce qui justifie une opposition en bonne et due forme.
Un report pour un bras de fer prolongé
L’affaire a été évoquée hier devant le tribunal compétent, mais elle a été renvoyée à une date ultérieure. Ce délai permettra probablement aux deux parties de peaufiner leurs arguments. D’un côté, le Fisc est déterminé à recouvrer ce qu’il considère comme des arriérés légitimes ; de l’autre, Allianz Sénégal refuse de se plier sans une révision des montants et des fondements juridiques de ces redressements.
Un cas symptomatique d’une lutte plus large ?
Comme le souligne Libération, ce conflit met en lumière les tensions croissantes entre grandes entreprises et administration fiscale au Sénégal. Alors que le gouvernement intensifie ses efforts pour optimiser la collecte des recettes fiscales, certaines entreprises dénoncent ce qu’elles perçoivent comme des redressements excessifs ou mal fondés.
Pour Allianz Sénégal Assurance, l’enjeu dépasse la simple somme en question : il s’agit aussi de préserver sa réputation et de défendre ses pratiques financières face à un contrôle perçu comme discutable.
Le dénouement de ce bras de fer sera surveillé de près, non seulement par les acteurs économiques, mais aussi par les observateurs soucieux de l’équilibre entre impératifs fiscaux et climat des affaires. Le tribunal, désormais saisi de l’affaire, devra trancher entre ces deux visions antagonistes de la réalité fiscale.
Dakaractu
Pour démontrer que les autorités fiscales sont potentiellement passées à côté de la plaque dans cette affaire, plusieurs arguments peuvent être avancés, en s’appuyant sur des principes fiscaux et sur les points mis en avant par Allianz Sénégal Assurance :
### 1. **Un processus de redressement contesté sur la forme et le fond**
Allianz Sénégal Assurance a mis en lumière des **irrégularités** dans le processus de redressement fiscal. Cela peut inclure des erreurs de calcul, une interprétation biaisée des textes fiscaux ou un manque de dialogue contradictoire avant la notification des montants. Si de telles irrégularités sont confirmées, elles fragilisent la légitimité des redressements.
**Exemple :** Le montant de 776,8 millions de FCFA lié à l’IRC pourrait inclure des bases fiscales mal déterminées ou des pénalités disproportionnées, ce qui pourrait aller à l’encontre du principe de proportionnalité.
—
### 2. **Absence de transparence et de communication préalable**
Le contrôle fiscal approfondi doit respecter un cadre strict, notamment en termes de **communication avec l’entreprise concernée**. Si Allianz n’a pas eu la possibilité de contester préalablement les bases ou méthodes utilisées par le Fisc avant la notification, cela constitue une violation des droits de défense et pourrait invalider une partie des conclusions.
**Principe violé :** Les règles de l’audit fiscal supposent un échange constructif, souvent sous la forme d’un dialogue contradictoire avant toute notification de redressement.
—
### 3. **Défaut d’interprétation des spécificités du secteur des assurances**
Le secteur des assurances obéit à des règles comptables et fiscales complexes, notamment sur les provisions techniques ou les transferts entre branches d’activité (assurances classiques et vie). Une méconnaissance de ces spécificités pourrait expliquer une mauvaise évaluation des bases imposables.
**Exemple :** La CEL-VA (Contribution Économique Locale) et la TVA pour compte représentent une part importante du redressement. Si le Fisc a mal évalué les contributions déductibles ou les transactions entre filiales, cela pourrait expliquer un gonflement artificiel des montants réclamés.
—
### 4. **Un contexte de pression fiscale systémique**
Ce cas pourrait illustrer une tendance des administrations fiscales à **forcer les collectes** dans un contexte où les recettes de l’État sont sous tension. Une telle approche, lorsqu’elle est mal calibrée, peut nuire au climat des affaires et entraîner des contentieux inutiles.
**Impact :** Des redressements mal fondés ou excessifs pourraient décourager les investissements étrangers, particulièrement dans des secteurs stratégiques comme les assurances.
—
### 5. **Les enjeux réputationnels pour Allianz**
Allianz Sénégal est un acteur majeur dans son secteur et jouit d’une réputation de rigueur financière. Contester publiquement ces redressements est un acte risqué, qui témoigne d’une **conviction forte que les montants réclamés ne sont pas justifiés.**
—
### Conclusion :
Si les accusations d’irrégularités dans le processus fiscal se confirment, le Fisc risque de voir ses actions jugées disproportionnées ou non fondées. Ce bras de fer met en lumière la nécessité d’un cadre de contrôle fiscal clair, équitable et respectueux des droits des entreprises. Dans cette affaire, Allianz semble non seulement défendre ses finances, mais également pointer du doigt des pratiques administratives contestables qui pourraient nuire à l’attractivité économique du pays.